TOP
美國能源部報告稱LED路燈表現略勝于高壓鈉燈
[ 編輯:admin | 時間:2013-08-29 11:13:40
| 瀏覽:1728次 | 來源:中國市政建設網 | 作者: ]
從2011年開始,美國能源部(DOE)市政固態街光財團(MSSLC)對密蘇里州堪薩斯城的九盞SSL路燈進行了這一對比實驗,實驗結果揭示LED路燈的表現略勝高壓鈉燈。美國能源部在其網站上了公布了這一消息。
這些LED路燈安裝于2011年2月,歷經兩年多的測試,揭示出LED路燈雖然不如高壓鈉燈的流明輸出或功效,但LED路燈能向路面輸出更多的流明并減少光溢出。考慮到這些LED路燈的技術水平停留在2011年,可以認為現在的技術能使LED路燈的性能更突出。 該項目包括安裝范圍從63W至291W的LED燈代替100W、150W、250W、400W高壓鈉燈,測量結果減少消耗31-51%電能,平均值約為39%,但LED燈減少平均約31%的流明。LED路燈相比高壓鈉燈功效平均增長了約15%,不過有兩個LED產品功效比高壓鈉燈產品低。另外,LED路燈的應用效果更準確,傳遞到目標區域的流明增加。LED路燈還是具有某些顯著優勢的,例如,一個130W的LED燈具取代150W的高壓鈉燈,LED路燈的功效為83流明/瓦,相比高壓鈉燈功效45.1流明/瓦具有明顯優勢,不過都有散射光。但250W級的LED燈相比高壓鈉燈無溢光,LED燈具功效為47流明/瓦,高壓鈉燈為33.6流明/瓦。 在400W的類別,戶外區域照明的高壓鈉燈相比LED產品還有一定競爭優勢,但市場上也有一些能夠實現替代的LED路燈。
總結以上實驗結果,DOE網上報告指出,LED燈比高壓鈉燈稍微更有效。但SSL替代提供了顯著的能源節約效益、消除了光溢出和提供更有效、更均勻的照明,還節約了維護成本。 相關新聞
評論
|
![]() ![]() 熱門文章
|