免费观看又色又爽又黄的忠诚,亚洲精品国产av婷婷在线小说,我开女儿外女包,人妻体内射精一区二区三四

近年來，每當一次次暴雨來襲時，我們的城市屢屢出現(xiàn)汽車“潛水”、市民“看海”的奇景；當一場場內(nèi)澇發(fā)生時，我們的家園上演著財產(chǎn)損失甚至人員傷亡的悲劇。

為何我們的城市“年年防澇年年澇”？何時我們的家園，面對暴雨能安然無恙？

專家學者建議應通過立法，為城市內(nèi)澇構(gòu)筑一道堅固的法律防線，恒久地保護公眾的幸福和家園的安寧。

嚴峻現(xiàn)實

“年年防澇年年澇”  災害步伐總比治理更快

2012年7月21日，北京遭遇61年來最強暴雨，導致79人遇難，市內(nèi)發(fā)生嚴重內(nèi)澇，城區(qū)道路63處積水；

2011年7月18日，江蘇南京遭遇強暴雨襲擊，城區(qū)的許多主干道變成一片汪洋，交通出現(xiàn)嚴重堵塞；

2011年6月18日，強降雨導致湖北武漢城區(qū)多處滯水，滯水讓武漢城市交通幾近癱瘓，中心城區(qū)多處變成汪洋一片，車道成“河道”；

2009年3月28日，廣東廣州城區(qū)遭遇50年一遇的強暴雨，造成市區(qū)共54處水浸雨，內(nèi)澇嚴重……

根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2010年對國內(nèi)351個城市排澇能力的專項調(diào)研顯示，2008年至2010年間，有62%的城市發(fā)生過不同程度的內(nèi)澇，其中內(nèi)澇災害超過3次以上的城市有137個；在發(fā)生過內(nèi)澇的城市中，有57個城市的最大積水時間超過12小時。

早在2003年，一場百年一遇的特大暴雨襲擊南昌，市區(qū)內(nèi)澇嚴重，有人稱整個城市在“水上漂”。為此，從2003年開始，南昌市先后投入20多億元，改造城區(qū)地下排水系統(tǒng)。2005年，再次投入10多億元的巨額資金，啟動了1000多條小街小巷地下排水系統(tǒng)改造工程。2011年6月14日，南昌6小時降下31.5毫米暴雨時，雖然整個城市“水上漂”的場景不復存在，但一些街道路段還是出現(xiàn)了內(nèi)澇。

2009年3月28日，廣州發(fā)生嚴重內(nèi)澇后，當?shù)卣�府拿�?億元對城區(qū)200多處易浸地點進行了改造，沒料到第二年5月7日的一場暴雨，又造成了一些新的積水點。

不僅這兩個城市，其他一些城市在每次內(nèi)澇過后，相關(guān)部門都會針對暴露的問題采取措施補救整改。然而當下一次暴雨來襲時，卻仍難以走出“年年防澇年年澇”的怪圈。

為何內(nèi)澇災害發(fā)生的步伐總是跑得比治理的措施更快？有學者認為，這樣的治理方式，之所以不能從根本上解決問題，原因之一在于內(nèi)澇治理沒有納入法治化軌道，一直處于被動的應對而不是主動的防治。

法制現(xiàn)狀

全國性法律滯后  地方探索未能突破

目前，我國城市內(nèi)澇防治整體上處于無法可依的狀態(tài)。1998年開始實施的《中華人民共和國防洪法》，僅規(guī)定“城市防洪規(guī)劃要納入城市總體規(guī)劃”、“城市人民政府應當加強對城區(qū)排澇管網(wǎng)、泵站的建設(shè)和管理”。中國社會科學院研究生院教授莫紀宏指出：“雖然該法的立法目的是指向防洪，但是，該法適用的重點領(lǐng)域是江河湖海的防洪，對于城市內(nèi)澇這種新型水災沒有專門條款加以規(guī)定，所以依據(jù)防洪法根本無法應對諸如今年的北京水災。”

近年來，我國多個城市出臺了治理城市排水防澇的地方性法規(guī)，如上海、四川、南京等地出臺的城市排水管理條例，重慶、杭州、成都等地出臺的市政設(shè)施管理條例等。然而，綜觀各地立法，雖然有一些成功的探索，但是在排水設(shè)施規(guī)劃建設(shè)等方面的相關(guān)規(guī)定上仍顯不足，究其原因主要是因為缺乏明確的上位法作為依據(jù)。

以《四川省城市排水管理條例》為例，該條例僅有七條規(guī)定涉及規(guī)劃建設(shè)，而整整四章23條都是有關(guān)排水許可、水質(zhì)監(jiān)測、污水處理運營、設(shè)施養(yǎng)護管理等日常管理內(nèi)容。我國目前大多數(shù)省市的地方法規(guī)和四川的條例一樣，日常管理的規(guī)定較多，涉及規(guī)劃建設(shè)的內(nèi)容較少。

在城市排水設(shè)施規(guī)劃建設(shè)方面，《南京市城市排水管理條例》第八條規(guī)定：“城市排水專業(yè)規(guī)劃，應當合理安排排水管網(wǎng)、排水泵站、污水處理廠等排水設(shè)施，提高城市防洪排澇能力和城市污水集中處理能力。”可是，對于何為“合理”，沒有具體的技術(shù)指標。而國外的相關(guān)立法，如日本《東京都下水道條例》，則分別明確了接入公共下水道的排污和排水兩種排水管道直徑和坡度。與國外立法相比，目前我國的地方立法對于規(guī)劃建設(shè)的要求沒有量化標準，實踐中缺乏可操作性。

立法建議

將內(nèi)澇防治納入法治軌道  立法前先修訂技術(shù)規(guī)范

針對目前相關(guān)立法滯后的現(xiàn)象，要不要立法、怎么立法，專家學者有不同看法。

眾多專家學者認為，應圍繞城市排水設(shè)施規(guī)劃建設(shè)中如何預防內(nèi)澇，設(shè)施的日常維護管理，發(fā)生內(nèi)澇時的應急管理措施，以及各方法律責任進行立法，將治理城市內(nèi)澇納入法治軌道。

“依法管理城市，用法治手段應對城市的天災，是一個很好的思路”。中國社會科學院法學研究所所長李林教授說。

筆者在采訪時，也聽到不少法律專家持不同意見，他們認為沒有必要專門制定一部城市內(nèi)澇防治法。因為我國現(xiàn)有的法律法規(guī)對解決包括城市內(nèi)澇在內(nèi)的城市災害有很多規(guī)定，如：城鄉(xiāng)規(guī)劃法、城市規(guī)劃編制辦法、防汛條例、城市道路管理條例等，其中，對政府和社會各方的相關(guān)責任都有規(guī)定。如果這些法律法規(guī)得到認真執(zhí)行，城市內(nèi)澇問題一般應該不會發(fā)生，至少不會頻繁發(fā)生。

對此，莫紀宏說：“目前相關(guān)法律法規(guī)對城市內(nèi)澇問題雖有所涉及，但缺少整體觀念，執(zhí)行過程中可能會出現(xiàn)各自為政、多頭管理的問題。鑒于城市內(nèi)澇成災明顯、應急期短、問題突出，有必要在法律上建立一項專門的城市內(nèi)澇防治制度，特別是對于城市內(nèi)澇應急，目前相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定相互脫節(jié)，各種事先的應急設(shè)施設(shè)備和機制的建立不周全，因此，有必要通過單獨立法來規(guī)范城市內(nèi)澇防治工作，至少應當在行政法規(guī)層面上明確城市政府在內(nèi)澇防治方面的基本法律職責。” 

福建省人大常委會副秘書長、辦公廳主任游勸榮提出：“在制定內(nèi)澇防治法時，應當將我國現(xiàn)有法律中有關(guān)防澇的規(guī)定加以整合，對這類法律的實施情況進行評估，總結(jié)經(jīng)驗、教訓，加以提升。同時，近年來，一些地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章有關(guān)城市內(nèi)澇防治的不少規(guī)定被實踐證明是行之有效的，在國家進行相關(guān)立法時，也應當一并加以總結(jié)、吸納。”

北京交通大學土木建筑學院教授王元豐從城市規(guī)劃建設(shè)的角度提出，從長遠看，制定城市內(nèi)澇防治法很有必要。但是，當前更重要的任務(wù)是修訂有關(guān)技術(shù)規(guī)范，使其更能適應我國城市發(fā)展和應對氣候變化的挑戰(zhàn)。

王元豐介紹，事實上對于預防城市內(nèi)澇，我國早有技術(shù)規(guī)范規(guī)定，如2001年6月1日實施的國家標準《城市排水工程規(guī)劃規(guī)范》，但該規(guī)范已超過十年，它所涉及的城市排水系統(tǒng)規(guī)劃和設(shè)計的技術(shù)標準，都適應不了城市經(jīng)濟和社會發(fā)展的要求，應進行全面修訂。他說，在修訂中，既要全面考慮氣候變化對我國城市降雨的影響，又要考慮提高城市排水工程的設(shè)防水平。在修訂的同時，還要對城市排水工程按照現(xiàn)有技術(shù)規(guī)范的要求進行全面檢查。

不僅是專家學者，越來越多的公眾也認為有必要制定相關(guān)法律法規(guī)，將治理城市排水防澇納入法治軌道。日前，陜西省人大常委會征集未來五年（2013年—2017年）立法規(guī)劃，許多市民建議為下水道的設(shè)計、建設(shè)和管理以及防治城市內(nèi)澇立一部法規(guī)，使城市排水問題有法可依。

城市內(nèi)澇防治法應涉及哪些內(nèi)容，專家學者也給出了一些建議。

莫紀宏認為，城市內(nèi)澇防治法應當包括：城市選址、城市規(guī)劃設(shè)計、城市下水道工程、城市雨水綜合利用、城市排水系統(tǒng)的管理和監(jiān)督、城市內(nèi)澇防治演習、城市居民防澇能力建設(shè)、城市內(nèi)澇應急、城市內(nèi)澇防治相關(guān)法律責任。其中應明確，對于新建城市的選址要有明確的內(nèi)澇防治要求，對新建城市的排水防澇有科學的規(guī)劃和安排；城市規(guī)劃設(shè)計要注意地方排水系統(tǒng)的相互聯(lián)系，防止各自為政，建立城市防澇的主體排水工程；對于城市積水，要以疏導為主，建設(shè)與自然水域有機結(jié)合的排水系統(tǒng)。

游勸榮提出有幾個方面內(nèi)容必須寫入法律：防澇預警和應急處理機制和體系建設(shè)，類似防臺風預警和應急機制體系；建立防澇工程與建設(shè)工程“三同時”制度；明確法律責任。

鏈  接

內(nèi)澇防治立法的他山之石

日本：嚴格規(guī)定技術(shù)指標

1958年，日本公布《下水道法》，并一直沿用至今。該法詳細規(guī)定了公共下水道、流域下水等設(shè)計和管理標準，嚴格規(guī)定各下水道的排水能力和各項技術(shù)指標。各城市也都據(jù)此制定了本地的《下水道條例》。如《東京都下水道條例》,根據(jù)排水面積的大小分檔規(guī)定了接入公共下水道的排水管道直徑和坡度。排雨用管道,排水面積超過1500平方米的,直徑要在230毫米以上。2003年頒布的《特定都市河川浸水被害對策法》還明確規(guī)定流域內(nèi)的居民、事業(yè)者要努力促使雨水的蓄留與滲透，新的雨水滲透的阻礙行為在面積1000平方米以上的必須取得許可。

美國：強制“就地滯洪蓄水”

美國早已制定有強制性的防城市內(nèi)澇法律，對城市內(nèi)澇防范、治理措施，規(guī)定得相當詳盡。多個州均立法規(guī)定，城市新開發(fā)區(qū)域必須實行強制的“就地滯洪蓄水”，如科羅拉多州、佛羅里達州和賓夕法尼亞州分別制定了《雨水利用條例》。這些條例規(guī)定新開發(fā)區(qū)的暴雨洪水洪峰流量不能超過開發(fā)前的水平，所有新開發(fā)區(qū)必須實行強制的“就地滯洪蓄水”。以芝加哥為代表，美國鼓勵興建地下隧道蓄水系統(tǒng)，以解決城市防洪和雨水利用問題。其他很多城市還建立了屋頂蓄水和由入滲池、井、草地、透水地面組成的地表回灌系統(tǒng)。

德國：鼓勵雨水就地利用

德國就防洪工程規(guī)劃建設(shè)、防洪管理、洪水預警、抗洪搶險以及災后救濟等方面都有相應的具體法規(guī)，并指定有關(guān)執(zhí)行部門。德國聯(lián)邦政府有關(guān)于水的法律法規(guī)，各州政府還有自己的水利法，形成了較完善的法律體系。2005年，德國議會通過《改善預防洪水保護法》，對《家庭用水法（WHG）》、《建筑法》以及其他相關(guān)法律進行了修訂。按照相關(guān)規(guī)定，德國新建的住宅、廠房、花園等均要設(shè)計雨水利用裝置，沒有雨水利用裝置，政府將征收占建筑物造價2%的雨水排放費。對于能主動收集使用雨水的住戶，政府則每年給予1500歐元的“雨水利用補助”。

（徐安然整理）